Medwedew sucht Dialog mit den USA

Trotz den gegenwärtigen Kontroversen hält der russische Präsident Dmitri Medwedew einen konstruktiven Dialog mit den USA für möglich.

Obwohl beide Staaten in einigen internationalen Angelegenheiten prinzipielle Differenzen haben, gebe es noch Möglichkeiten für einen dauerhaften konstruktiven Dialog, sagte Medwedew am Donnerstag bei einem Treffen mit ausländischen Botschaftern im Kreml.

Die Beziehungen mit den USA, die „für die allgemeine Atmosphäre in der Welt in Vielem maßgebend sind“, bezeichnete er als eine der Prioritäten der russischen Außenpolitik. In der Geschichte der russisch-amerikanischen Beziehungen habe es viele Spannungen gegeben, sagte Medwedew. Doch immer hatten der gesunde Menschenverstand, Pragmatismus und die gegenseitige Respektierung der Interessen die Oberhand.

Beide Staaten haben ein beträchtliches Potenzial, um ihre Zusammenarbeit im politischen, wirtschaftlichen und humanitären Bereich weiter auszubauen und sollten es vermeiden, die Stereotypen der Vergangenheit wiederzubeleben, sagte Medwedew.

Quelle: RIA Novosti

Wollen wir hoffen, dass beide Parteien eine Lösung für die aktuellen Spannungen finden – Ich persönlich bin nicht gerade scharf auf einen Kalten Krieg.

Eu entsendet Beobachter nach Georgien und NATO weiterhin auf Konfrontationskurs

Die EU-Konferenz  in Brüssel hatte beschlossen 200 neutrale EU-Beobachter nach georgien zu schicken, um die Lage dort besser analysieren zu können. Jaap de Hoop Scheffer, dem NATO-Generalsekretär, dagegen scheint dies nicht aggresiv genug zu sein, wie dw-world.de berichtet.

Ich frage mich was oder wen Herr Hoop Scheffer und die NATO antreibt ständig auf Kollisionskurs mit Russland zu gehen. Wer zieht einen Nutzen aus einem 2. Kalten Krieg?

Spielen wir mal die folgen Schritt für Schritt durch. Sollte die Situation eskalieren würden jegliche diplomatischen Beziehungen der NATO-Länder mit Russland abgebrochen werden. Das würde bedeuten, dass Russland einen riesigen Absatzmarkt für seine Rohstoffe verlieren würde. Gleichzeitig wären Länder, wie Deutschland und Frankreich, welche vorher einen Großteil der Energie aus Russland bezogen hätten ein Problem. Sie müssten nun auf Energielieferanten aus Nahost zurückgreifen, was das erreichen von Peak Oil für den, dann enstehenden, „Westblock“, welcher ja keine Energie mehr aus Russland erwarten könnte, beschleunigen würde. Ergo würde das Öl sich weiter und vor allem schneller verteuern. Das würde die amerikansiche Wirtschaft in ein noch größeres Chaos stürzen als das, auf welches sie gerade schon zusteuert.

Ein Kalter Krieg kann also nicht im Interesse der USA, oder dem Rest des NATO-Bündnisses liegen.  Warum, aber dann der Konfrontationskurs? Mir persönlich fällt nur das Provozieren eines durchaus „heißen“ Krieges als alternativer Grund dafür ein. Die Vergangenheit hatte bewiesen, dass die Amerikanische Wirtschaft sehr von geführten Kriegen profitiert. Ob ich damit richtig liege kann ich Beileibe nicht sagen, es ist nur eine von vielen Möglichkeiten.

Wer mich in dieser Hinsicht etwas erhellen kann, möge einen Kommentar hinterlassen.

Indiz für amerikanische Intervention in Georgien

Nach Angaben von Russlands Premier Wladimir Putin haben sich US-Amerikaner unerlaubterweise im georgisch-ossetischen Konfliktraum aufgehalten.

Wie Putin in einem Interview für die französische Tageszeitung „Le Figaro“ erklärte, gibt es dokumentarische Beweise dafür.

Nach Aussage des russischen Premiers waren US-Amerikaner in der Pufferzone, in der laut früheren internationalen Abkommen sich nur drei Kategorien von Personen aufhalten durften: Ortsbewohner, Friedenssoldaten und OSZE-Beobachter.

Quelle: RIA Novosti

Ich würde die Beweise doch zu gern sehen. Russland sollte die Beweise, falls sie existieren publik machen, damit die USA gezwungen wären ein Statemnt dazu abzugeben. Ich bin gespannt wie die USA sich dort aus der Affäre ziehen wollen.

Zuvor wurden schon während des Kurzkrieges zwischen Georgien und den Russland unter den Toten Soldaten afroamerikanischer Herkunft gefunden.

Fjodor Lukjanow über eine neue Weltordnung

Fjodor Lukjanow der Chefredakteur von „Russland in der globalen Politik“ gab RIA Novosti ein Interview zu den momentanen politischen Spannungen zwischen den USA und Russland und der neuen Weltordnung, welche seiner Meinung nach daraus entstehen würde.

Dabei bringt er die aktuelle Situation gekonnt auf den Punkt und beschreibt deren mögliche Folgen.

Die Beziehungen zwischen Russland und Amerika befinden sich in der tiefsten Krise seit Ende des Kalten Krieges. Die strategische Expansion der USA und die Aufzehrung des geopolitischen Erbes der Sowjetunion haben eine Grenze erreicht, hinter die Russland nicht zurückweichen will, da ein Rückzug seiner Meinung nach eine Bedrohung für dessen künftige Existenz darstelle.

Er beschreibt auch sehr deutlich ein Phänomen, welches wohl jeder Politiker bereits bemerkt, aber nicht auszusprechen gewagt hatte.

Ehrlich gesagt glaube ich nicht an die Möglichkeit von strategischen Beziehungen zwischen wem auch immer in der nächsten Zukunft. Wir leben in einem Zeitalter von unstabilen und mürben Allianzen. Das ist eine wirklich multipolare Welt und ein Wettbewerb mit vielen Faktoren.

Das vollständige Interview findet sich auf RIA Novosti.

Sarah Palin: USA müssen Krieg mit Russland führen

Gut ich gebe zu: der Titel ist provokant, doch das war die Aussage von Palin ebenfalls:

When Gibson said if under the NATO treaty, the United States would have to go to war if Russia again invaded Georgia, Palin responded: „Perhaps so. I mean, that is the agreement when you are a NATO ally, is if another country is attacked, you’re going to be expected to be called upon and help.
„And we’ve got to keep an eye on Russia. For Russia to have exerted such pressure in terms of invading a smaller democratic country, unprovoked, is unacceptable,“ she told Gibson.

Quelle: huffingtonpost.com

Russland habe also laut Palin grundlos Georgien angegriffen. Vergisst sie dabei nicht die vorhergehenden georgischen Attacken auf mehrere Tausend russische Staatsbürger und Friedenssoldaten in Südossetien?

Anscheinend scheint Russland der neue ausgemachte Schurkenstaat im US-Establishment zu sein. Da Barrack Obamas Berater Brezsinski ja seit jeher ein erklärter Feind Russlands ist wie in seinem Buch „The grand Chessboard“ nachzulesen ist, hat somit auch die Alternativregierung McCain/Palin klare Absichten gegen Russland vorzugehen.

Ich bin gespannt wie sich das ganze auf McCains Wahlkampfzahlen auswirkt.

Tagesschau lügt munter weiter

Die Tagesschau ist, ja schon spätestens seit dem dort „Stars“ wie Kriegserklärungen die gleiche Bandbreite an Sendezeit genießen, nicht mehr wirklich eine Informierende Nachrichtensendung. Ein Paradebeispiel dessen gab es gestern wieder zu sehen.

Wie RIA Novosti berichtete, gab es gemeinsame Truppenmanöver russischer und venezuelischer Flottenverbände, welche vor der Küste Venezuelas ausgeführt wurden.

Der russische Marinesprecher Igor Dygalo sagte dazu:

„Die Marine bleibt eine ernst zu nehmende Abschreckungskraft, die jegliche Bedrohungen der nationalen Sicherheit Russlands verhindern und bei Bedarf auf jede Aggression reagieren kann.

Die russische Marine wolle keine „Keule“ sein und niemanden einschüchtern: „Die Hauptaufgabe der russischen Flotte besteht darin, die Sicherheit des Landes zu gewährleisten“.

Quelle: RIA Novosti

Wie ich soeben auf mein-parteibuch.de laß meinte die Tagesschau wohl wieder demagogisch Bedrohungen ausgehend von Russland erfinden zu müssen, da sie ja „Flottenmanöver vor der US-amerikanischen Küste durchführten.“ Da schließe ich mich der Empfehlung von mein-parteibuch.de an und wünsche den Herren vom ARD viel Spaß beim studieren der Weltkarte.

Allen anderen Empfehle ich den verlinkten Artikel von mein-parteibuch.de zu lesen um zu sehen wie die Tagesschau bewusst Angst schürende Falschmeldungen publiziert.

Russland begrüßt Zusammenarbeit mit EU

Nach Wochen voller Konflikten mal eine erfreulichere Nachricht, welche die Lage etwas entspannt.

Russland begrüßt den Wunsch der Europäischen Union, die Zusammenarbeit mit Moskau trotz der Kontroversen auszubauen. So kommentierte der russische Außenamtssprecher Andrej Nesterenko die Ergebnisse des EU-Außenministertreffens im französischen Avignon.

Quelle: RIA Novosti

Russland erkennt Abchasien und Südossetien an

Die Menschen in Südossetien und Abchasien haben vor Freude auf den Straßen getanzt, als die Nachricht im Fernsehen ausgestrahlt wurde: Der russische Präsident Medwedew gab bekannt, dass die georgischen Provinzen Abchasien und Südossetien von Russland als Unabhängig anerkannt werden.

Dies verschärft wohl nur noch die Konflikte zwischen Russland und der NATO. Dies ist klar ein deutliches Signal Russlands, mit dem sie zeigen wollen, dass sie sich die selben Rechte rausnehmen können, wie es die westlichen Länder bei der anerkennung des Kosovos getan haben.

Es kommen bereits reaktionäre Stimmen der Ablehnung von unter anderem den USA, Italien, oder Lettland.

Russland hat anscheinend die Politik der deeskalation beendet, nachdem der Westen sich nicht bereit erklärt hatte Georgien endlich fallen zu lassen und vernünftige Gespräche mit Russland zu führen.

Der Konflikt spitzt sich somit weiterhin zu.

Quelle: RIA Novosti

Russland reagiert auf antirussische Strategien

Wie infokrieg.tv berichtet hat Russland den Flugzeugträger Admiral Kuznetsov losgeschickt, um ihn in Syrischen Gewässern zu stationieren.

Quelle: infokrieg.tv

Mit diesem Schritt setzt Russland ganz klar ein Zeichen gegen Israels Waffenlieferungen nach Georgien. neben den Waffenlieferungen stellte Israel Georgien auch etwa 1000 „Militärberater“ zur Seite, welche die georgischen Truppen vor dem Ausbruch des Kaukasus-Krieges schulten.

Dieses Zeichen der besseren Zusammenarbeit mit Syrien, sollte Israel ernst nehmen, denn Russland mach in letzter Zeit immer unmissverständlicher klar, dass es im 21. Jahrhundert angekommen ist und sich nicht wie der Irak, oder Afghanistan einfach überfallen lässt.

Sollten die USA, Israel und die NATO diese Zeichen absichtlich, oder unabsichtlich mißachten, wir der Russland wohl auch noch eine stärkere Zusammenarbeit mit dem Iran anstreben.

Ein zumindest „kalter“ Krieg zeichnet sich immer deutlicher ab.

Stationierung der Raketenabwehr in Polen sicher

Der Spiegel berichtet, dass die amerikanische Außenministerin Condoleezza Rice am heutigen Mittwoch den Vertrag über die Stationierung von Raketenabwehrstellungen in Polen unterzeichnet hat.

Sinn und zweck dieser Racketen wird vom Spiegel wie folgt beschrieben:

Damit sollen Geschosse abgefangen werden, die nahöstliche Schurkenstaaten in Richtung USA feuern

Allerdings erwähnt der Spiegel auch, dass diese Aussage nur von Washington übernommen wurde und erwähnt sogar Wahrheitsgemäß, allerdings nur in einem Satz, die bedenken Moskaus.

Quelle: Spiegel.de

Ich werfe dem Spiegel jetzt einfach mal keine Absicht vor, dass Moskaus bedenken gerade mal einen Satz bekommen haben und Russland den ganzen Artikel lang nur als böser Imperialist dargestellt wird.

Allerdings möchte ich an dieser Stelle eine Sicht der Dinge bieten, welche dem normalen Mainstream-Medienkonsumenten nicht so geläufig ist.

Die Welt besteht nicht nur aus Schwarz und Weiß. Ergo ist Russland genauso wenig ein herzensguter Staat, welchem nur am Wohl der ganzen Welt liegt, wie Amerika ein erzböser Imperialist ist, der unaufhaltsam ein land nach dem anderen kolonialisiert. Die tatsächliche Stellung der beiden Länder liegt irgendwo in einer von den unzähligen facceten dazwischen.

Russland hat das Recht seine Interessen und seine Bevölkerung zu schützen, weswegen es diese Raketenabwehrstation in Polen auch als Bedrohung ansehen darf. Folgendes Szenario: Die USA provozieren einen Krieg mit Russland. Russland muss um strategisch gesehen einen Sieg erringen zu können einen Präventivschlag starten, dieser wird allerdings durch die Abwehrstationen abgefangen. Die USA könnten daraufhin eine Antwort in Form von Atombomben und ähnlichem schicken und Russland damit so sehr schwächen, dass in Absehbarer zeit kein Angriff mehr stattfinden kann.

Anderes Szenario: Die USA erklären Russland den Krieg und starten einen Präventivschlag. Russland muss sich ohnmächtig zusehend zerbomben lassen, da die Abwehrstationen in Polen eine Antwort verhindern. Bis Russland also auch nur 1 Mal einen Angriff starten könnte, hätte die USA Zeit um bereits 2 Angriffe zu fahren.

Ich hoffe diese Szenarien haben verdeutlicht, dass Russland nicht gegen diese Raketenanlagen ist um sich als bitterböser „Schurkenstaat“ aufzuspielen, sondern nur um die eigene nationale Sicherheit zu gewährleisten.