Eu entsendet Beobachter nach Georgien und NATO weiterhin auf Konfrontationskurs

Die EU-Konferenz  in Brüssel hatte beschlossen 200 neutrale EU-Beobachter nach georgien zu schicken, um die Lage dort besser analysieren zu können. Jaap de Hoop Scheffer, dem NATO-Generalsekretär, dagegen scheint dies nicht aggresiv genug zu sein, wie dw-world.de berichtet.

Ich frage mich was oder wen Herr Hoop Scheffer und die NATO antreibt ständig auf Kollisionskurs mit Russland zu gehen. Wer zieht einen Nutzen aus einem 2. Kalten Krieg?

Spielen wir mal die folgen Schritt für Schritt durch. Sollte die Situation eskalieren würden jegliche diplomatischen Beziehungen der NATO-Länder mit Russland abgebrochen werden. Das würde bedeuten, dass Russland einen riesigen Absatzmarkt für seine Rohstoffe verlieren würde. Gleichzeitig wären Länder, wie Deutschland und Frankreich, welche vorher einen Großteil der Energie aus Russland bezogen hätten ein Problem. Sie müssten nun auf Energielieferanten aus Nahost zurückgreifen, was das erreichen von Peak Oil für den, dann enstehenden, „Westblock“, welcher ja keine Energie mehr aus Russland erwarten könnte, beschleunigen würde. Ergo würde das Öl sich weiter und vor allem schneller verteuern. Das würde die amerikansiche Wirtschaft in ein noch größeres Chaos stürzen als das, auf welches sie gerade schon zusteuert.

Ein Kalter Krieg kann also nicht im Interesse der USA, oder dem Rest des NATO-Bündnisses liegen.  Warum, aber dann der Konfrontationskurs? Mir persönlich fällt nur das Provozieren eines durchaus „heißen“ Krieges als alternativer Grund dafür ein. Die Vergangenheit hatte bewiesen, dass die Amerikanische Wirtschaft sehr von geführten Kriegen profitiert. Ob ich damit richtig liege kann ich Beileibe nicht sagen, es ist nur eine von vielen Möglichkeiten.

Wer mich in dieser Hinsicht etwas erhellen kann, möge einen Kommentar hinterlassen.

NATO stärkt Saakaschwvilli den Rücken

BRÜSSEL, 11. September (RIA Novosti). Trotz des Kriegs in Südossetien unterstützt die Nato den georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili weiterhin als einen demokratisch gewählten Staatschef.

Das sagte Nato-Sprecher James Appathurai am Donnerstag in Brüssel. Saakaschwili sei ein „demokratisch gewählter Präsident“, und man werde mit ihm weiter zusammenarbeiten.

Mit den Regierungen der beiden von Georgien abtrünnigen Provinzen Abchasien und Südossetien, die nach dem Kaukasus-Krieg im August von Russland offiziell als Staaten anerkannt worden sind, lehnte Appathurai jeden Kontakt ab.

Auch wenn ich gerne sehen würde wie ein Mörder weniger ein land regiert, so muss ich doch RIA Novosti widersprechen. Saakaschwilli ist in der Tat ein demokratisch gewählter Staatscheff, zumindest gibt es keine Beweise dagegen – und wir wollen doch alle den Grundsatz pflegen: „unschuldig bis die Schuld bewiesen ist“.

Der zweite Punkt ist allerdings etwas doppelzüngig von der NATO. Nach internationalem Völkerrecht haben sie zwar recht damit, aber das Völkerrecht hat sie auch nicht geschehrt, als der Kosovo von den meisten NATO-Mitgliedsländern anerkannt worden war.

NATO-Ost Erweiterung doch keine „Verschwörungstheorie“

Wie RIA Novosti meldet, dass Ilan Berman, Vizechef des American Foreign Policy Council einen neuen Artikel mit dem Namen „Ein weiterer Nagel im Sarg der Nato“ herausgegeben hat.

In diesem Artikel analysiert er den Kaukasus-Konflikt. Dabei fällt unter anderem auch der Satz:

„Moskau hat politische und militärische Muskeln im Kaukasus demonstriert und somit das Hauptanliegen des Bündnisses nach dem Kalten Krieg, die Osterweiterung, in Frage gestellt“

Nun hat es die deutsche Bevölkerung auch Schwarz auf Weiß. Herzlich Willkommen im Kreise der Verschwörungstheorethiker Herr Berman.

Wie immer kann ich nur sagen, dass ich hoffe, dass die NATO endlich aufhört ihren Einflussbereich auf Kosten anderer Länder und Menschenleben zu erweitern, denn wie Herr Berman feststellt sollte die NATO vorsichtiger werden in Dingend er Aufnahme von Ländern.

Russland reagiert auf antirussische Strategien

Wie infokrieg.tv berichtet hat Russland den Flugzeugträger Admiral Kuznetsov losgeschickt, um ihn in Syrischen Gewässern zu stationieren.

Quelle: infokrieg.tv

Mit diesem Schritt setzt Russland ganz klar ein Zeichen gegen Israels Waffenlieferungen nach Georgien. neben den Waffenlieferungen stellte Israel Georgien auch etwa 1000 „Militärberater“ zur Seite, welche die georgischen Truppen vor dem Ausbruch des Kaukasus-Krieges schulten.

Dieses Zeichen der besseren Zusammenarbeit mit Syrien, sollte Israel ernst nehmen, denn Russland mach in letzter Zeit immer unmissverständlicher klar, dass es im 21. Jahrhundert angekommen ist und sich nicht wie der Irak, oder Afghanistan einfach überfallen lässt.

Sollten die USA, Israel und die NATO diese Zeichen absichtlich, oder unabsichtlich mißachten, wir der Russland wohl auch noch eine stärkere Zusammenarbeit mit dem Iran anstreben.

Ein zumindest „kalter“ Krieg zeichnet sich immer deutlicher ab.

Französische Truppen von NATO getötet

Am Montag wurden 10 französische Soldaten in Afghanistan getötet. Bei Kämpfen mit den Taliban wurden sie von den Luftangriffen der NATO getroffen, welche sie eigentlich entlasten sollten, berichten die Überlebenden.

Quelle: Spiegel.de

Stellt sich mir die Frage: War es wirklich nur ein versehen? Wie können bestens ausgebildete NATO-Truppen verbündete beschießen?

Auch auf die Gefahr hin, dass jetzt wieder jemand Verschwörungstheorie schreit, wäre es durchaus möglich, dass es mal wieder Tote durch die bösen bösen Taliban geben sollte, die ja nur Christen töten wollen und nicht kämpfen um ihr Land zu verteidigen. „Pech“ nur, dass Soldaten diesen Angriff überlebt haben und Frankreich davon berichten konnten.

Zumindest eins hat dieser sinnlose Angriff bewirkt: Die französische Bevölkerung ist endlich wieder aufgerüttelt worden und denkt darüber nach ob sie den NATO Truppen und den USA blind in einen Angriffskrieg für Geld folgen.

Mein herzliches Beileid an die Angehörigen der Opfer.

NATO-Sondertreffen zur Unterstützung Georgiens

Wie RIA Novosti meldet, treffen die NATO-Außenminister heute in einem Treffen zusammen, bei dem auch Georgien teilnimmt, um über die Situation im Kaukasus zu sprechen. Das Falkenlager in der NATO, zu dem unter anderem Condoleezza Rice gehört, verfolgt eine stetige Politik der Ausgrenzung Russlands, was mit diesem Treffen wohl noch verstärkt werden soll.

Kurt Volker, der amerikanische NATO-Botschafter ließ durchblicken, dass

„dass die Nato die Kooperation mit Russland einengen könne.“

Wegen den stark zunehmenden Einfluss der Falken in der NATO ist davon auszugehen, dass Sanktionen gegen Russland verhängt werden, was weitreichende Folgen hätte. Da Russland nicht der Aggressor des Kaukasus-Krieges ist, wäre solche Sanktionen ungerechtfertigt und würden von Russland mit Sicherheit nicht akzeptiert werden.

Diese Sondersitzung stellt eine weitere Provokation Russlands durch die USA dar, da eine NATO-Russland-Sondersitzung zuvor von den USA vereitelt wurde. Wenn die USA und ihre Vasallenstaaten ihren Kurs demnächst nicht ändern, schlittern wir mitten auf einen 2. Kalten Krieg oder schlimmeres zu.

Quelle: RIA Novosti

Merkel: ,,Nato-Beitritt Georgiens möglich“

Laut der RTL-Sendung „Punkt 6″ vom  18.08.2008 hat Bundeskanzlerin Merkel Mikhail Saakashvili gegenüber erwähnt, dass ein NATO-Beitritt Georgiens immer noch möglich wäre.

Sollte dies der Wahrheit entsprechen, so weiß Merkel entweder nicht was sie sagt, oder sie hat etwas geäußert, was weitreichende Folgen haben kann.

Da man in den letzen Tagen weithin dachte, eine NATO-Mitgliedschaft Georgiens sei wegen dem Kaukasus-Krieg vom Tisch kommt dieses Statement umso überraschender. Da NATO-Mitglieder verpflichtet sind einander im Kriegsfall beizustehen, könnte eine Mitgliedschafft Georgiens einen dritten Weltkrieg auslösen. Saakashvili hat schließlich bewiesen, dass er es auf einen krieg mit Russland geradezu angelegt hat – und das ohne öffentliche Rückendeckung.

Chavez beschuldigt USA des Kaukasus-Krieges

Laut einer Meldung der Nachrichtenagentur RIA Novosti verurteilt Chavez die USA als den Urheber des Krieges zwischen Russland und Georgien. Wörtlich sagte Chavez:

„Die US-Regierung, der die georgische Führung unterstellt ist, ist für die Eskalation im Kaukasus verantwortlich“

Ich vermute zwar, dass Chavez sich nur dazu äußert, weil er persönlich einen, berechtigten, Groll gegen die USA hegt, aber damit hat er trotzdem nicht Unrecht. Es ist jedem, der sich mit der Weltpolitik beschäftigt ersichtlich, dass der USA und damit ihren Verbündeten der NATO und der EU daran gelegen ist Russland in die enge zu treiben; Angefangen bei Raketenabwehrsystemen bis hin zu (geplanter) NATO und EU Mitgliedschaft der benachbarten Länder. Zu dem Thema verweise ich auf einen informativen Artikel des Spiegelfechter-Magazins (Katerstimmung bei der NATO).

Ich bezweifel desweiteren, dass diese Stellungnahme auch nur bei einer großen Nachrichtensendung, oder Zeitung erwähnt wird, da Chavez zur von den USA propagierten Achse des Bösen gehört.

Quelle: RIA Novosti

UPDATE

Nun äußerte sich auch Ex-Bundeskanzler Schröder ähnlich wie schon zuvor Chavez. Er vermied es zwar die USA als den Schuldigen zu erwähnen, sagte aber offen, dass er Georgiens Einmarsch in Südossetien als den Auslöser des Krieges sieht. Dies ist sofern wichtig, da in den deutschen Medien bis heute Russland als Hauptschuldiger des Krieges suggeriert wird.

Die komplette Meldung gibt es auf RIA Novosti.